その他の
ミシェル・オバマは、強力な人々はそれほど賢くないと言った後、彼女の「文盲」の論文を非難しました
ミシェルオバマ氏の最近の有力な人々についての発言が彼女を後ろからかじっています。批評家は、彼女の「文盲」の大学の論文に光を当てることにより、「そんなに賢くない」と彼女を非難した。
ミシェルオバマ 彼女の新しい本「Becoming」の読者から絶賛を得ており、彼女は彼女の人生と、彼女が今日の女性になったきっかけとなった理由についての詳細を共有しました。しかし、彼女の本を宣伝する過程で、彼女の知性は疑問視されてきました。批評家は、彼女が強力な人々がそれほど賢くないことについてコメントした後、彼女の大学の論文の質の悪さを思い出させました。
彼女の論争のコメント
オバマ氏は彼女のベストセラー本「Becoming」の宣伝に忙しく、最近ロンドンで売り切れの観客に話しかけました。イベントのモデレーターとの会話の中で、チママンダゴジアディチは、有力な人々の話題であり、彼女が彼らをどのように見ていたかについて話しました。
'私はあなたが考えることができるおそらくすべての強力なテーブルに行ってきました。私は非営利団体で働き、財団で働き、企業で働き、役員会で務め、Gサミットに参加し、国連に参加しました。彼らはそれほど賢くないのです。」
「ミシェルの大学の論文—文盲的で矛盾した文書であり、クリストファーヒッチェンスが述べたように、「未知の言語」で書かれた
彼女の大学の論文を叩き殺した
保守的な解説者であるディネッシュドゥーザの注意を喚起したのは、オバマ氏の最後の声明でした。彼は彼女自身が側面に欠陥があると彼が言ったとき、彼が前のファーストレディーが強力な人々の知能の欠如について話すであろうことは皮肉であるとわかりました。彼は、プリンストン大学でのオバマの大学の論文を、バラク・オバマの妻がそれほど賢くないことの明白な例として引用した。彼自身の言葉で、彼はそれを「読み書きができず、首尾一貫していない」と述べた。
D'Souzaは、オバマの有力な人々に関する発言を特集するNewsweekの記事へのリンクを共有しながら、彼の見解をFacebookで取り上げました。
「ミシェルの大学の論文、つまりクリストファーヒッチェンスが「知られていない言語」でそれを書いたほど文盲で一貫性のない文書を読んだ人は誰でも、この文書に心から笑います。」と彼は書いた。
彼女の論文がどのように明らかになったのか
オバマ大統領の大学の論文は、プリンストン大学がバラク大統領選挙の際に公開を禁止したときに、過去に論争の的となった。プリンストンが釈放を許可したのは、ブロガーが規制について公然と不平を言った後だった。
執筆者の作品に対する後期の作者のコメント
故作家のクリストファーヒッチェンスは、オバマ氏の作品を「社会学の非常に悪い形で書かれた、憎しみに満ち、退屈で、恨みに満ちたスクリード」と表現して非難した。彼はまた、論文の文法を「まったく読めない」と説明し、
「これは既知の言語で書かれていないためです。」
ミシェルオバマのプリンストンの論文のセクションは実際には「ウェブスターの辞書...」で始まります pic.twitter.com/da5JOLSLuW
— Joe Gabriel Simonson(@SaysSimonson) 2018年12月16日
オバマ氏の対応
オバマ氏は彼女の本の中でハッチンズのコメントに「批判は小心で滑稽」と見なして対処した。彼女はまた、自分の知性をからかうことに腹を立てました。
ミシェルオバマの大学の論文を読めば、彼女はその本を書いていないことがわかります。彼女の写真と名前は表紙にあるかもしれませんが、彼女の脳は確かにページの間にありません。
—ザック・ライアン(@The_ZachRyan) 2018年12月17日
彼女の論文に関する小さな背景
オバマ氏の論文は「プリンストン教育の黒人と黒人コミュニティ」と題されました。その中で、彼女は彼女が黒人だったので自分が属していないと感じたキャンパスで勉強した経験について話しました。
「プリンストンでの経験により、これまで以上に自分の「黒さ」を意識するようになりました。プリンストンでは、ホワイトの教授やクラスメートがどれほど自由で寛容であっても、私をキャンパスの訪問者のように感じることがあります。私が本当に属していないかのように。」
彼女が今日の誰かになる
とにかく、オバマ氏は社会学の学士号を取得し、大学で優等で卒業しました。これは彼女の人生で起こったすべてと一緒に、彼女を今日の彼女にしました。一部の人が考えるように、彼女は大学ではそれほど賢くなかったかもしれませんが、彼女は確かに長い道のりを歩んできました。彼女は彼女が自分自身で十分に賢い強力な女性であることを今日証明しました。