人
Hallmark Fires Lori Loughlin:主要な贈収賄スキャンダルにより会社は「悲しみ」
Hallmarkは先週明らかになった大学入学制度の中でLori Loughlinを解雇したと発表しました。 Loughlinは、このチャンネルの3つの大きな作品に出演しています。
木曜日に、Hallmark Channelは女優の水曜日の法廷に出た後、Loughlinに関する彼らの決定を公表しました。彼らはラフリンをフィーチャーしたショーの生産をすぐに停止すると述べた。
54歳の彼女と彼女の夫である美容大御所のMossimo Giannulliは、娘の大学への道の贈り物としてメール詐欺と誠実なサービスメール詐欺を犯した重罪の陰謀で起訴されました。
ああ、ベッキー叔母さん、テーブルがどのように変わったか。 pic.twitter.com/kohi5bpp5w
— Michael Anthony Adams(@ MichaelAdams317) 2019年3月12日
ショーでラフリンを愛した「フルハウス」ファン 投稿した 状況を面白くしたいくつかの折り返しクリップ。 90年代のショーでは、ラフリンはアンティベッキーを演じました。
Hallmarkの親会社であるCrown Media Family Networks 解放された 事件に関する声明:
「私たちは大学入試の主張を取り巻く最近のニュースに悲しんでいます。私たちはもはやLori Loughlinと協力しておらず、独立したサードパーティのプロダクションであるGarage Sale Mysteriesを含む、Lori Loughlinを含むCrown Media Family Networkチャンネルで放送されるすべてのプロダクションの開発を停止しています。
Loughlinの最も人気のある機能は、ドラマシリーズ「When Calls the Heart」にあります。 6シーズン目を迎えた今、ケーブルテレビで最も視聴されているシリーズの1つです。会社は次のエピソードを放送しないので、将来のエピソードも問題です。
ラフリンは、「ガレージセールミステリー」というタイトルの映画シリーズにも出演することになりました。途中で、生産も中止されました。 「Every Christmas Has a Story」や「Homegrown Christmas」などの完成したプロジェクトもカットされました。
一方、娘のオリビアジェイドのスポンサーも、新しい啓示のために意欲的な実業家を辞任しました。セフォラとTRESemmeの両方が木曜日に出て、彼らはもう彼女と一緒に仕事をしないと言った。
19歳の人気YouTuberは、2つのブランドを取り上げたメイクアップ動画を制作しています。彼女はセフォラで彼女自身のパレットさえ持っています。
ブランドの代表、エミリーシャピロは、彼らの分裂のニュースを共有した人でした。ストアのウェブサイトには、$ 28のOlivia Jade Sephora Bronze&Illuminate Paletteが掲載されなくなりました。
同社の声明によると、
「最近の動向を注意深く検討した後、オリフォアジェイドとのセフォラコレクションのパートナーシップを直ちに有効にすることを決定しました。」
Olivia Jadeは、Amazon、Boohoo、Clinique、Conair、Dolce&Gabbana、Princess Polly、Smile Direct Club、Windsorとも契約を結んでいます。彼らの誰もまだこの問題について声を出していない。
Loughlinと夫はそれぞれ100万ドルの債券で釈放され、3月29日に再び法廷に戻る予定です。彼らは2人の娘、Olivia JadeとIsabella Roseを南カリフォルニア大学に入学させるために50万ドルを支払いました。
起訴された50人の中には、「絶望的な主婦」のFelicity Huffmanがいました。女優は彼女の娘のSATスコアを不正に増加させるために15,000ドルを支払い、大学へのアクセスを許可したとされています。
ハフマンの場合、彼らは両方の娘に関連する一連の電子メールと電話を持っていますが、メイシーの場合、質的および量的の両方の証拠ははるかに少ないです。それが彼が起訴されなかった理由のすべてではないかもしれませんが、それは確かにそれの大部分です。
—アンガス・ジョンストン(@studentactivism) 2019年3月12日
契約を結んだとされるのはハフマンとその夫のウィリアム・メイシーでしたが、後者は 充電されていません スキームのため。理由が何であれ、FBIによってまだ明らかにされていません。
Channel 24 Newsによると、それは証拠が不足しているためかもしれません。彼は気づいていて出席していたかもしれないが、一部の弁護士は完全な責任を示すのに十分ではないと言います。歴史家とアメリカ人学生の擁護者、アンガス・ジョンストンは同意した。